RT @Hb2FXrIBzZPhy1u: @tetetetedayo @ShinichiUeyama マイナー協議の練習施設、競技施設を一つ位は作りましょう！というのが競技委員会の要望だったはず。 ならば五輪後に競技委員会はどれ程の啓蒙活動、利用拡大活動をしたのか尋ねたい。 少なくとも現時点でスポーツ省への働きかけも無い
posted at 09:43:33
RT @kandagawa1977: @ShinichiUeyama コンテナターミナル整備のための架け替えが施工上どうしても必要かどうかは不明ですが、そういう計画があるならば跳ね橋とか工夫もあったのではないでしょうか、行き当たりばったりのように思えます。単年度ではなく民間のように10年くらいの総合整備が必要なんでは
posted at 09:42:09
RT @beyondborders8: @mofu357 @ShinichiUeyama @YahooNewsTopics 「東京をボート競技のアジアのメッカ、振興拠点にし欧州並みの人気競技にします。その為に劇場型の演出が可能な施設にし戸田と連携して日常的に競技に親しめる空間にします。」てのが五輪レガシーなんだと思う。
posted at 09:41:59
RT @kandagawa1977: @ShinichiUeyama そうでしょうか。多くの種類のスポーツがありその全てを満足させる施設整備は不可能です。競技人口を増やす努力があって、そのうえで作ればいい。赤字は許さない風土・負担の仕組みが必要です。戸田があるので東京に海の森コースはもう必要ないと思います。
posted at 09:41:41
小池劇場／二重国籍／ＧＤＰの乖離 - goo.gl/alerts/k0v5R #GoogleAlerts
posted at 08:59:26
こんな変な数字、誰が計算したんだろう？➡東京五輪３施設、390億円削減見通し 小池知事が週内判断 ：日本経済新聞 www.nikkei.com/article/DGXLAS…
posted at 08:57:10
そのとおりですが、あれは実は橋の先のコンテナターミナルの整備のためであり、工事の時期はボート会場と連動はしていますが、橋の架け替えは海の森があってもなくてもやったはずなので無駄というのは言い過ぎだと思います。でも３００億もしますから妥当な金額かどうか疑問なくない。 twitter.com/kandagawa1977/…
posted at 08:54:23
劇場や美術館と同じく、スポーツ施設は必ず黒字というわけにはいかない。 問題は都民の理解だとおもう。都庁が透明なプロセスで決定し、謙虚な姿勢で 関係者（芸術団体、競技団体）がそこを使い、占有せず、いつも使用状況を 情報公開し、都民の理解を得る努力をしていれば赤字でも許されるとおもう twitter.com/Hb2FXrIBzZPhy1…
posted at 08:51:43
RT @mofu357: 現実問題としてマイナー競技の行く末はなかなか厳しいことも多い。だからと言って見捨ててしまえというのはオリンピック精神にそぐわないしサポートは必要。 ではオリンピックという祭りのあとにボート競技の応援＆サポートを積極的に頑張ってくれそうなのは東京臨海なのかそれとも長沼なのか。 twitter.com/ShinichiUeyama…
posted at 08:48:20