学園経営者が政治家に相談することは批判に値しない。熱心な経営者ならあらゆる手段を考える。政治家も学園の方針に賛同したなら相談にのるだろう。問題はその後。行政の判断が公平無私で法令準拠の正当なものだったかどうかだ。「学園⇄政治家」ではなく「政治家➡行政機関」が問題
posted at 11:30:52
RT @ke66kero: @Happppymannnnn @kogashigeaki 役人は捨てろと命じられても命令されたことの裏付けが残せない限り、こっそり取っているはずです。保身のために。
posted at 10:54:08
RT @Happppymannnnn: @kogashigeaki @ke66kero 役人の仕事なんぞ その成果よりも、その手続きこそが全て。 今回の案件及び関係書類の廃棄、フツーはまずあり得ない。
posted at 10:54:03
RT @kharaguchi: 何故、国民の財産が競争入札によらず随意契約になったのか？どうして特定の払い下げ相手の「開校を急ぐ」という事情に応えて異例な算定をしたのか？立証する責任は政府にある。佐川宣寿局長は、書類が破棄されている事を繰り返し答弁した。自らの正当性を国民に説明する責任放棄は許されない。
posted at 10:52:07
本質課題は①国有資産の売却価格の決め方、判断の仕方②学校認可の妥当性、③廃棄物の処理が適正かという行政判断の正当性の問題。次に④記録の破棄など手続き問題と⑤政治圧力の有無。学園が陳情し政治家を招いたりは批判対象外。幼稚園の政治教育や園児の虐待問題もとりあえず別問題
posted at 10:49:06